Потери от запрета на ввоз сельскохозяйственных товаров из стран Европы и Северной Америки в ответ на санкции ЕС составили 445 млрд рублей общего убытка российских потребителей ежегодно, 29 октября сообщает Коммерсантъ.
Совместная работа старшего научного сотрудника Российской академии народного хозяйства и Государственной службы (РАНХиГС) Полины Кузнецовой и директора Центра экономических и финансовых разработок (ЦЕФИР) Натальи Волчковой «Российское Продовольственное Эмбарго: Пять Лет Спустя» охватывает анализ цен на несколько товарных групп: мясо, рыба, молочные продукты, фрукты и овощи в течение 2014–2018 годов.
Экономисты отмечают позитивные моменты импортозамещения таких продуктов питания, как помидоры, свинина, птица и, с некоторым оговоркой, говядина. Рост цен на эти категории товаров, благодаря росту внутреннего производства, не только не вырос, но и снизился по сравнению с досанкционным периодом 2013 года. Снижение цен и значительный рост потребления на эти группы товаров составляет около 75 млрд рублей в год.
Цены на основные категории продуктов, например, яблоки, сыр, рыбу, сгущенное молоко и переработанное мясо, а в большей степени молочные продукты, пока остаются высокими, а внутреннее производство продолжает падать. Убыток от эмбарго основных контрсанкционных групп продовольственных товаров в течение пяти лет составляет 520 млрд. рублей в год.
Таким образом, общий убыток потребителей составляет 445 млрд рублей или 3000 рублей в год на каждого гражданина России, что привело к удорожанию продуктовой корзины примерно на 4,8%.
Напомним, в 2014 году Россия ввела запрет на ввоз отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в отношении стран Евросоюза, США, Австралии, Канады и Норвегии, с 2015 года — в отношении Исландии, Лихтенштейна, Албании и Черногории, с 2016 года — в отношении Украины.
В тоже врямя власти на местах закрывают глаза на установку польского оборудования на молокозаводе в Орле, купленном фирмой Сыробогатов. Вместо установки аналогичного белорусского или своего российского.
Свежие комментарии